NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Quadro K4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P4000 y NVIDIA Quadro K4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 1202 MHz vs 810 MHz
• 3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 165.8 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
• 2.3 veces más pipelines: 1792 vs 768
• 4.3 veces mejor desempeño de punto flotante 5,304 gflops vs 1,244 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 3 GB
• Velocidad de reloj de memoria 35% más alta: 7604 MHz vs 5616 MHz
• 4.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11545 vs 2721
• Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 795 vs 424
• 6.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 42289 vs 6674
• 8.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 vs 18.462
• 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1590.392 vs 427.88
• 6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.365 vs 1.899
• Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.977 vs 23.742
• 12.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 vs 61.965
• 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 vs 3798
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3651
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3321
• 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 vs 3798
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3651
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3321
• Alrededor de 36% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1115 vs 817

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000

• Consumo de energía típico 25% más bajo: 80 Watt vs 100 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11545 2721
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	795 424
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	42289 6674
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	152.325 18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1590.392 427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.365 1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	45.977 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	751.626 61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15267 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15267 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3321
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1115 817

Comparar especificaciones