NVIDIA Quadro P4200 Mobile vs AMD Radeon R9 290X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P4200 Mobile и AMD Radeon R9 290X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P4200 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 74% больше: 1647 MHz vs 947 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 4.8 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1250 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 10440 vs 8618
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 87% больше: 16345 vs 8729
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 87% больше: 16345 vs 8729
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 February 2018 vs 24 October 2013 |
Частота ядра в режиме Boost | 1647 MHz vs 947 MHz |
Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 6008 MHz vs 1250 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 10440 vs 8618 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16345 vs 8729 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16345 vs 8729 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 290X
- Скорость текстурирования на 28% больше: 176.0 GTexel / s vs 137.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 57% больше: 2816 vs 1792
- Производительность с плавающей точкой на 28% больше: 5,632 gflops vs 4,398 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 56% больше: 765 vs 489
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 10% больше: 43456 vs 39513
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 90% больше: 7055 vs 3714
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 32.6 раз(а) больше: 3353 vs 103
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 90% больше: 7055 vs 3714
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 32.6 раз(а) больше: 3353 vs 103
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 176.0 GTexel / s vs 137.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2816 vs 1792 |
Производительность с плавающей точкой | 5,632 gflops vs 4,398 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 765 vs 489 |
Geekbench - OpenCL | 43456 vs 39513 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 103 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 103 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P4200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 290X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro P4200 Mobile | AMD Radeon R9 290X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10440 | 8618 |
PassMark - G2D Mark | 489 | 765 |
Geekbench - OpenCL | 39513 | 43456 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16345 | 8729 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 7055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 103 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16345 | 8729 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 7055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 103 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 3925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 117.322 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro P4200 Mobile | AMD Radeon R9 290X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | GCN 2.0 |
Кодовое имя | GP104 | Hawaii |
Дата выпуска | 21 February 2018 | 24 October 2013 |
Место в рейтинге | 300 | 301 |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $549 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1647 MHz | 947 MHz |
Частота ядра | 1227 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 4,398 gflops | 5,632 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1792 | 2816 |
Скорость текстурирования | 137.4 GTexel / s | 176.0 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 7,200 million | 6,200 million |
Stream Processors | 2560 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Шина | PCIe 3.0 | |
Длина | 275 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 192.3 GB / s | 320 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 512 Bit |
Частота памяти | 6008 MHz | 1250 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |