NVIDIA Quadro P4200 Mobile vs AMD Radeon R9 290X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P4200 Mobile y AMD Radeon R9 290X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4200 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 74% más alto: 1647 MHz vs 947 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 250 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• 4.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1250 MHz
• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10440 vs 8623
• Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16345 vs 8729
• Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16345 vs 8729

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290X

• Tasa de llenado de textura 28% más alta: 176.0 GTexel / s vs 137.4 GTexel / s
• Alrededor de 57% pipelines más altos: 2816 vs 1792
• Desempeño de punto flotante 28% mejor: 5,632 gflops vs 4,398 gflops
• Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 766 vs 489
• Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 43456 vs 39513
• Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 vs 3714
• 32.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 103
• Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 vs 3714
• 32.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 103

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P4200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10440 8623
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	489 766
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39513 43456
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16345 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	103 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16345 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	103 3353

Comparar especificaciones