NVIDIA Quadro P520 vs NVIDIA GeForce GTX 880M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P520 и NVIDIA GeForce GTX 880M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P520
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 37% больше: 1303 MHz vs 954 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 50% больше: 1493 MHz vs 993 MHz
- Скорость текстурирования в 188 раз(а) больше: 23.89 GTexel/s vs 127.1 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 12 March 2014 |
| Частота ядра | 1303 MHz vs 954 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz vs 993 MHz |
| Скорость текстурирования | 23.89 GTexel/s vs 127.1 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 880M
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 1536 vs 384
- В 14.8 раз меньше энергопотребление: 122 Watt vs 1800 million
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 331 vs 239
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 83% больше: 3837 vs 2096
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 91% больше: 15023 vs 7855
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 4501 vs 3527
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 4501 vs 3527
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3718 vs 3566
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3718 vs 3566
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 46% больше: 3356 vs 2295
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 46% больше: 3356 vs 2295
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 384 |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Watt vs 1800 million |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 331 vs 239 |
| PassMark - G3D Mark | 3837 vs 2096 |
| Geekbench - OpenCL | 15023 vs 7855 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 vs 3527 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 vs 3527 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2295 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2295 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA GeForce GTX 880M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 239 | 331 |
| PassMark - G3D Mark | 2096 | 3837 |
| Geekbench - OpenCL | 7855 | 15023 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | 4501 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | 4501 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 3356 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.273 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 777.677 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.511 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA GeForce GTX 880M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Kepler |
| Кодовое имя | GP108 | GK104 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 12 March 2014 |
| Место в рейтинге | 774 | 777 |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz | 993 MHz |
| Частота ядра | 1303 MHz | 954 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 1536 |
| Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 23.89 GTexel/s | 127.1 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 1800 million | 122 Watt |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,050 gflops | |
| Количество транзисторов | 3,540 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | PCIe 3.0 x16 | |
| Размер ноутбука | large | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 40.10 GB/s | 160.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 6000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P520 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P520 vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAQuadro P520 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
NVIDIAQuadro P520 vs
AMDRadeon R7 450 OEM
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIAGeForce MX330
