NVIDIA Quadro P620 vs AMD FirePro W4100
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P620 и AMD FirePro W4100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 1266 MHz vs 630 MHz
- Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 46.56 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 1,490 gflops vs 645.1 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 40 Watt vs 50 Watt
- Частота памяти на 25% больше: 5012 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 3670 vs 1504
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 549 vs 453
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 12475 vs 5447
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 43.877 vs 15.65
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 44% больше: 773.248 vs 538.848
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 89% больше: 3.082 vs 1.631
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 69% больше: 53.425 vs 31.533
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 184.343 vs 75.309
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 83% больше: 3575 vs 1951
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 3881 vs 3399
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 4.1 раз(а) больше: 6631 vs 1620
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 83% больше: 3575 vs 1951
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 3881 vs 3399
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 4.1 раз(а) больше: 6631 vs 1620
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 February 2018 vs 13 August 2014 |
| Частота ядра | 1266 MHz vs 630 MHz |
| Скорость текстурирования | 46.56 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 1,490 gflops vs 645.1 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 50 Watt |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 4000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3670 vs 1504 |
| PassMark - G2D Mark | 549 vs 453 |
| Geekbench - OpenCL | 12475 vs 5447 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 vs 15.65 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 vs 538.848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 vs 1.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 vs 31.533 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 vs 75.309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 vs 1951 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 vs 3399 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 1620 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 vs 1951 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 vs 3399 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 1620 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: AMD FirePro W4100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P620 | AMD FirePro W4100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3670 | 1504 |
| PassMark - G2D Mark | 549 | 453 |
| Geekbench - OpenCL | 12475 | 5447 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | 15.65 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | 538.848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | 1.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | 31.533 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | 75.309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | 1951 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | 3399 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 1620 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | 1951 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | 3399 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 1620 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P620 | AMD FirePro W4100 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GP107 | Cape Verde |
| Дата выпуска | 1 February 2018 | 13 August 2014 |
| Место в рейтинге | 583 | 965 |
| Цена сейчас | $176.99 | |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 25.53 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1354 MHz | |
| Частота ядра | 1266 MHz | 630 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,490 gflops | 645.1 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 512 |
| Скорость текстурирования | 46.56 GTexel / s | 20.16 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 1,500 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 mm | 171 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Форм-фактор | Low Profile / Half Length | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 64.19 GB / s | 72 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AppAcceleration | ||
| Powerplay | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P620 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAGeForce 6500
NVIDIAQuadro P620 vs
ATIMobility Radeon HD 4850
NVIDIAQuadro P620 vs
ATIMobility Radeon HD 4830
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
NVIDIAQuadro P620 vs
AMDRadeon R9 350
