NVIDIA Quadro P620 vs AMD FirePro W4100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P620 y AMD FirePro W4100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1266 MHz vs 630 MHz
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 46.56 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,490 gflops vs 645.1 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 40 Watt vs 50 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4000 MHz
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3670 vs 1504
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 549 vs 453
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12475 vs 5447
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.877 vs 15.65
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 773.248 vs 538.848
- Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.082 vs 1.631
- Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 vs 31.533
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.343 vs 75.309
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3575 vs 1951
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3399
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 1620
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3575 vs 1951
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3399
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 1620
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 13 August 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz vs 630 MHz |
Tasa de llenado de textura | 46.56 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 1,490 gflops vs 645.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 50 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3670 vs 1504 |
PassMark - G2D Mark | 549 vs 453 |
Geekbench - OpenCL | 12475 vs 5447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 vs 15.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 vs 538.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 vs 1.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 vs 31.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 vs 75.309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 vs 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 1620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 vs 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 1620 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: AMD FirePro W4100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P620 | AMD FirePro W4100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3670 | 1504 |
PassMark - G2D Mark | 549 | 453 |
Geekbench - OpenCL | 12475 | 5447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | 15.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | 538.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | 1.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | 31.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | 75.309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 1620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 1620 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P620 | AMD FirePro W4100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
Nombre clave | GP107 | Cape Verde |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 13 August 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 583 | 965 |
Precio ahora | $176.99 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 25.53 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1354 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz | 630 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,490 gflops | 645.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 46.56 GTexel / s | 20.16 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 3,300 million | 1,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 171 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Low Profile / Half Length | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64.19 GB / s | 72 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |