NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Tesla K40m

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P620 и NVIDIA Tesla K40m по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P620

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра примерно на 90% больше: 1266 MHz vs 667 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 82% больше: 1354 MHz vs 745 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 6.1 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 245 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 3658 vs 3143
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3 раз(а) больше: 544 vs 184

Причины выбрать NVIDIA Tesla K40m

• Скорость текстурирования в 3.8 раз(а) больше: 178.8 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 5.6 раз(а) больше: 2880 vs 512
• Производительность с плавающей точкой в 2.9 раз(а) больше: 4,291 gflops vs 1,490 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 12 GB vs 2 GB
• Частота памяти на 20% больше: 6008 MHz vs 5012 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 57% больше: 19542 vs 12475
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 56% больше: 68.519 vs 43.877
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 1884.11 vs 773.248
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 6.358 vs 3.082
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 117.253 vs 53.425
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 68% больше: 310.472 vs 184.343

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Tesla K40m

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3658 3143
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	544 184
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12475 19542
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.877 68.519
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	773.248 1884.11
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.082 6.358
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.425 117.253
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	184.343 310.472

Сравнение характеристик