NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs AMD FirePro W9000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q и AMD FirePro W9000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 11 month(s)
• Скорость текстурирования в 1402.2 раз(а) больше: 175.0 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 13% больше: 2304 vs 2048
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• В 5.8 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 350 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 36% больше: 8366 vs 6138
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 68305 vs 31775
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 220.867 vs 84.462
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 18% больше: 2046.214 vs 1734.394
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 78% больше: 16.026 vs 8.988
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 94.532 vs 86.984
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 40% больше: 645.647 vs 460.234

Причины выбрать AMD FirePro W9000

• Частота ядра примерно на 63% больше: 975 MHz vs 600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 720 vs 343

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W9000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8366 6138
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	343 720
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	68305 31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	220.867 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2046.214 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.026 8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.532 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	645.647 460.234

Сравнение характеристик