NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs AMD FirePro W9000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q y AMD FirePro W9000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

AMD FirePro W9000

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 11 mes(es) después
1402.2 veces más la tasa de llenado de textura: 175.0 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s
Alrededor de 13% pipelines más altos: 2304 vs 2048
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
5.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 350 Watt
Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8366 vs 6138
2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 68305 vs 31775
2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 vs 84.462
Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2046.214 vs 1734.394
Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.026 vs 8.988
Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.532 vs 86.984
Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 645.647 vs 460.234

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2019 vs 14 June 2012
Tasa de llenado de textura	175.0 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s
Pipelines	2304 vs 2048
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt vs 350 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	8366 vs 6138
Geekbench - OpenCL	68305 vs 31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	220.867 vs 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2046.214 vs 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.026 vs 8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.532 vs 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	645.647 vs 460.234

Razones para considerar el AMD FirePro W9000

Velocidad de reloj del núcleo 63% más alta: 975 MHz vs 600 MHz
2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 720 vs 343

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	975 MHz vs 600 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	720 vs 343

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W9000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8366

6138

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

343

720

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

68305

31775

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

220.867

84.462

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2046.214

1734.394

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

16.026

8.988

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

94.532

86.984

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

645.647

460.234

Nombre	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	AMD FirePro W9000
PassMark - G3D Mark	8366	6138
PassMark - G2D Mark	343	720
Geekbench - OpenCL	68305	31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	220.867	84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2046.214	1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.026	8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.532	86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	645.647	460.234
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	AMD FirePro W9000
Esenciales
Arquitectura	Turing	GCN 1.0
Nombre clave	TU106	Tahiti
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	14 June 2012
Lugar en calificación por desempeño	325	336
Tipo	Mobile workstation	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$3,999
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1215 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	600 MHz	975 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.599 TFLOPS
Pipelines	2304	2048
Pixel fill rate	77.76 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	175.0 GTexel/s	124.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt	350 Watt
Número de transistores	10800 million	4,313 million
Desempeño de punto flotante		3,994 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Soporte de DVI Dual-link
StereoOutput3D
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Anchura	IGP
Soporte de bus		PCIe 3.0
Diseño		Full Height / Full Length
Longitud		279 mm
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	6 GB
Ancho de banda de la memoria	448 GB/s	264 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	384 Bit
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Velocidad de reloj de memoria		5500 MHz