NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs AMD FirePro W9000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q e AMD FirePro W9000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

AMD FirePro W9000

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 11 mês(es) depois
1402.2x mais taxa de preenchimento de textura: 175.0 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s
Cerca de 13% mais pipelines: 2304 vs 2048
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
5.8x menor consumo de energia: 60 Watt vs 350 Watt
Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8366 vs 6138
2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 68305 vs 31775
2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 vs 84.462
Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2046.214 vs 1734.394
Cerca de 78% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.026 vs 8.988
Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.532 vs 86.984
Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 645.647 vs 460.234

Especificações
Data de lançamento	27 May 2019 vs 14 June 2012
Taxa de preenchimento de textura	175.0 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s
Pipelines	2304 vs 2048
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	60 Watt vs 350 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	8366 vs 6138
Geekbench - OpenCL	68305 vs 31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	220.867 vs 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2046.214 vs 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.026 vs 8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.532 vs 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	645.647 vs 460.234

Razões para considerar o AMD FirePro W9000

Cerca de 63% mais velocidade do clock do núcleo: 975 MHz vs 600 MHz
2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 720 vs 343

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	975 MHz vs 600 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	720 vs 343

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W9000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8366

6138

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

343

720

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

68305

31775

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

220.867

84.462

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2046.214

1734.394

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

16.026

8.988

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

94.532

86.984

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

645.647

460.234

Nome	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	AMD FirePro W9000
PassMark - G3D Mark	8366	6138
PassMark - G2D Mark	343	720
Geekbench - OpenCL	68305	31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	220.867	84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2046.214	1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.026	8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.532	86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	645.647	460.234
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	AMD FirePro W9000
Essenciais
Arquitetura	Turing	GCN 1.0
Nome de código	TU106	Tahiti
Data de lançamento	27 May 2019	14 June 2012
Posicionar na avaliação de desempenho	325	336
Tipo	Mobile workstation	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$3,999
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1215 MHz
Velocidade do clock do núcleo	600 MHz	975 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.599 TFLOPS
Pipelines	2304	2048
Pixel fill rate	77.76 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	175.0 GTexel/s	124.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	60 Watt	350 Watt
Contagem de transistores	10800 million	4,313 million
Desempenho de ponto flutuante		3,994 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Suporte Dual-link DVI
StereoOutput3D
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Largura	IGP
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Fator de forma		Full Height / Full Length
Comprimento		279 mm
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	6 GB	6 GB
Largura de banda de memória	448 GB/s	264 GB / s
Largura do barramento de memória	256 bit	384 Bit
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Velocidade do clock da memória		5500 MHz