NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q versus AMD FirePro W9000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q and AMD FirePro W9000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

versus

AMD FirePro W9000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 11 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 175.0 GTexel/s versus 124.8 GTexel / s
Environ 13% de pipelines plus haut: 2304 versus 2048
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
5.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 350 Watt
Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8366 versus 6138
2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 68305 versus 31775
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 versus 84.462
Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2046.214 versus 1734.394
Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.026 versus 8.988
Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.532 versus 86.984
Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 645.647 versus 460.234

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 14 June 2012
Taux de remplissage de la texture	175.0 GTexel/s versus 124.8 GTexel / s
Pipelines	2304 versus 2048
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 350 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	8366 versus 6138
Geekbench - OpenCL	68305 versus 31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	220.867 versus 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2046.214 versus 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.026 versus 8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.532 versus 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	645.647 versus 460.234

Raisons pour considerer le AMD FirePro W9000

Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 975 MHz versus 600 MHz
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 720 versus 343

Caractéristiques
Vitesse du noyau	975 MHz versus 600 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	720 versus 343

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W9000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8366

6138

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

343

720

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

68305

31775

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

220.867

84.462

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2046.214

1734.394

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

16.026

8.988

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

94.532

86.984

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

645.647

460.234

Nom	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	AMD FirePro W9000
PassMark - G3D Mark	8366	6138
PassMark - G2D Mark	343	720
Geekbench - OpenCL	68305	31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	220.867	84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2046.214	1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.026	8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.532	86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	645.647	460.234
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	AMD FirePro W9000
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 1.0
Nom de code	TU106	Tahiti
Date de sortie	27 May 2019	14 June 2012
Position dans l’évaluation de la performance	325	336
Genre	Mobile workstation	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$3,999
Infos techniques
Vitesse augmenté	1215 MHz
Vitesse du noyau	600 MHz	975 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.599 TFLOPS
Pipelines	2304	2048
Pixel fill rate	77.76 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	175.0 GTexel/s	124.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt	350 Watt
Compte de transistor	10800 million	4,313 million
Performance á point flottant		3,994 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Soutien de Dual-link DVI
StereoOutput3D
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Largeur	IGP
Soutien de bus		PCIe 3.0
Facteur de forme		Full Height / Full Length
Longeur		279 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	448 GB/s	264 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	384 Bit
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Vitesse de mémoire		5500 MHz