NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs AMD Radeon Pro WX 8200

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q и AMD Radeon Pro WX 8200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
  • В 3.8 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 230 Watt
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 29% больше: 220.867 vs 171.616
Характеристики
Дата выпуска 27 May 2019 vs 13 August 2018
Технологический процесс 12 nm vs 14 nm
Энергопотребление (TDP) 60 Watt vs 230 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 220.867 vs 171.616

Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 8200

  • Частота ядра в 2 раз(а) больше: 1200 MHz vs 600 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 26% больше: 1530 MHz vs 1215 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 67% больше: 13932 vs 8366
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 815 vs 343
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 69812 vs 68305
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 97% больше: 4031.404 vs 2046.214
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 16.925 vs 16.026
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 247.788 vs 94.532
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 85% больше: 1195.863 vs 645.647
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 29% больше: 13044 vs 10140
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 93% больше: 7164 vs 3706
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 9.2 раз(а) больше: 30936 vs 3351
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 29% больше: 13044 vs 10140
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 93% больше: 7164 vs 3706
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 9.2 раз(а) больше: 30936 vs 3351
Характеристики
Частота ядра 1200 MHz vs 600 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1530 MHz vs 1215 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 13932 vs 8366
PassMark - G2D Mark 815 vs 343
Geekbench - OpenCL 69812 vs 68305
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404 vs 2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925 vs 16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788 vs 94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863 vs 645.647
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13044 vs 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7164 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 vs 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13044 vs 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7164 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 vs 3351

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8366
13932
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
343
815
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
68305
69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
220.867
171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2046.214
4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
16.026
16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
94.532
247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
645.647
1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10140
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3706
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10140
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3706
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
30936
Название NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark 8366 13932
PassMark - G2D Mark 343 815
Geekbench - OpenCL 68305 69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 220.867 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2046.214 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.026 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.532 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 645.647 1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10140 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3706 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10140 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3706 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 30936

Сравнение характеристик

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q AMD Radeon Pro WX 8200

Общая информация

Архитектура Turing GCN 5.0
Кодовое имя TU106 Vega 10
Дата выпуска 27 May 2019 13 August 2018
Место в рейтинге 325 118
Тип Mobile workstation Workstation
Цена на дату первого выпуска $999
Цена сейчас $999
Соотношение цена/производительность (0-100) 13.37

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1215 MHz 1530 MHz
Частота ядра 600 MHz 1200 MHz
Технологический процесс 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.599 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров 2304
Pixel fill rate 77.76 GPixel/s
Скорость текстурирования 175.0 GTexel/s
Энергопотребление (TDP) 60 Watt 230 Watt
Количество транзисторов 10800 million 12,500 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 4x mini-DisplayPort

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Ширина IGP
Длина 267 mm

Поддержка API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 6 GB
Пропускная способность памяти 448 GB/s
Ширина шины памяти 256 bit
Тип памяти GDDR6
Частота памяти 2000 MHz

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q с другими видеокартами

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q NVIDIA
Quadro RTX 3000 Max-Q
vs ATI Radeon X1950 CrossFire Edition ATI
Radeon X1950 CrossFire Edition
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q NVIDIA
Quadro RTX 3000 Max-Q
vs ATI FirePro V5700 ATI
FirePro V5700
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q NVIDIA
Quadro RTX 3000 Max-Q
vs NVIDIA GRID K140Q NVIDIA
GRID K140Q
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q NVIDIA
Quadro RTX 3000 Max-Q
vs AMD Radeon RX Vega M GH AMD
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q NVIDIA
Quadro RTX 3000 Max-Q
vs NVIDIA P102-100 NVIDIA
P102-100
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q NVIDIA
Quadro RTX 3000 Max-Q
vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB NVIDIA
GeForce GTX 1050 3 GB