NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs AMD Radeon Pro WX 8200

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q и AMD Radeon Pro WX 8200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
• В 3.8 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 230 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 29% больше: 220.867 vs 171.616

Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 8200

• Частота ядра в 2 раз(а) больше: 1200 MHz vs 600 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 26% больше: 1530 MHz vs 1215 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 59% больше: 13047 vs 8202
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 769 vs 332
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 69530 vs 68305
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 97% больше: 4031.404 vs 2046.214
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 16.925 vs 16.026
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 247.788 vs 94.532
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 85% больше: 1195.863 vs 645.647
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 29% больше: 13044 vs 10140
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 93% больше: 7164 vs 3706
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 9.2 раз(а) больше: 30936 vs 3351
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 29% больше: 13044 vs 10140
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 93% больше: 7164 vs 3706
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 9.2 раз(а) больше: 30936 vs 3351

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8202 13047
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	332 769
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	68305 69530
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	220.867 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2046.214 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.026 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.532 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	645.647 1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10140 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3706 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10140 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3706 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 30936

Сравнение характеристик