NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs AMD Radeon Pro WX 8200
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q e AMD Radeon Pro WX 8200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 3.8x menor consumo de energia: 60 Watt vs 230 Watt
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 vs 171.616
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 13 August 2018 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 230 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 vs 171.616 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 8200
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 600 MHz
- Cerca de 26% de aumento de velocidade de aceleração: 1530 MHz vs 1215 MHz
- Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13932 vs 8366
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 815 vs 343
- Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 69812 vs 68305
- Cerca de 97% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4031.404 vs 2046.214
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.925 vs 16.026
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 94.532
- Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1195.863 vs 645.647
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13044 vs 10140
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3706
- 9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3351
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13044 vs 10140
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3706
- 9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3351
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz vs 600 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1530 MHz vs 1215 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13932 vs 8366 |
PassMark - G2D Mark | 815 vs 343 |
Geekbench - OpenCL | 69812 vs 68305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 vs 2046.214 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 vs 16.026 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 vs 94.532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 vs 645.647 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13044 vs 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13044 vs 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 3351 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8366 | 13932 |
PassMark - G2D Mark | 343 | 815 |
Geekbench - OpenCL | 68305 | 69812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | 171.616 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | 4031.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | 16.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | 247.788 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 | 1195.863 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 30936 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 30936 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 5.0 |
Nome de código | TU106 | Vega 10 |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 13 August 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 325 | 118 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
Preço agora | $999 | |
Custo-benefício (0-100) | 13.37 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1215 MHz | 1530 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 1200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | |
Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 175.0 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 230 Watt |
Contagem de transistores | 10800 million | 12,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largura | IGP | |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 256 bit | |
Tipo de memória | GDDR6 | |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz |