NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs AMD Radeon Pro WX 8200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q y AMD Radeon Pro WX 8200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 230 Watt
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 vs 171.616

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 8200

• 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1200 MHz vs 600 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 1530 MHz vs 1215 MHz
• Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13047 vs 8202
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 769 vs 332
• Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 69530 vs 68305
• Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4031.404 vs 2046.214
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.925 vs 16.026
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 94.532
• Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1195.863 vs 645.647
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13044 vs 10140
• Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3706
• 9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3351
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13044 vs 10140
• Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3706
• 9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3351

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8202 13047
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	332 769
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	68305 69530
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	220.867 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2046.214 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.026 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.532 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	645.647 1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10140 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3706 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10140 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3706 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 30936

Comparar especificaciones