NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q и NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Примерно на 83% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 110 Watt
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 110 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3346 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- Частота ядра примерно на 73% больше: 1035 MHz vs 600 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 27% больше: 1545 MHz vs 1215 MHz
- Скорость текстурирования на 69% больше: 296.6 GTexel/s vs 175.0 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 3072 vs 2304
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 16 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 77% больше: 14832 vs 8366
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 705 vs 343
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 93% больше: 19565 vs 10140
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 93% больше: 19565 vs 10140
Характеристики | |
Частота ядра | 1035 MHz vs 600 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz vs 1215 MHz |
Скорость текстурирования | 296.6 GTexel/s vs 175.0 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 3072 vs 2304 |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 6 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 14832 vs 8366 |
PassMark - G2D Mark | 705 vs 343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 vs 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 vs 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3706 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8366 | 14832 |
PassMark - G2D Mark | 343 | 705 |
Geekbench - OpenCL | 68305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 | 19565 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 | 19565 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Turing |
Кодовое имя | TU106 | TU104 |
Дата выпуска | 27 May 2019 | 27 May 2019 |
Место в рейтинге | 325 | 175 |
Тип | Mobile workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1215 MHz | 1545 MHz |
Частота ядра | 600 MHz | 1035 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | 296.6 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | 9.492 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 3072 |
Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 175.0 GTexel/s | 296.6 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 110 Watt |
Количество транзисторов | 10800 million | 13600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | IGP | IGP |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 448 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 bit |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |