NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile и AMD Radeon R9 270 1024SP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 15% больше: 1035 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 67% больше: 1545 MHz vs 925 MHz
- Скорость текстурирования в 5010.1 раз(а) больше: 296.6 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 3072 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 110 Watt vs 150 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 16 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 19565 vs 6316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 19565 vs 6316
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 13 March 2015 |
| Частота ядра | 1035 MHz vs 900 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz vs 925 MHz |
| Скорость текстурирования | 296.6 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 3072 vs 1024 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Watt vs 150 Watt |
| Максимальный размер памяти | 16 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 vs 6316 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 270 1024SP
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 8.2 раз(а) больше: 27566 vs 3346
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 8.2 раз(а) больше: 27566 vs 3346
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 8390 vs 3714
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 8390 vs 3714
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3714 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 705 | |
| PassMark - G3D Mark | 14832 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 8390 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| Geekbench - OpenCL | 70535 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | TU104 | Pitcairn |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 13 March 2015 |
| Место в рейтинге | 175 | 165 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz | 925 MHz |
| Частота ядра | 1035 MHz | 900 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 3072 | 1024 |
| Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 296.6 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 13600 million | 2,800 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 16 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 153.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Частота памяти | 4800 MHz | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon R9 295X2
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon RX 5700
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
IntelArc A730M
