NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile y AMD Radeon R9 270 1024SP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 1035 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 67% más alto: 1545 MHz vs 925 MHz
- 5010.1 veces más la tasa de llenado de textura: 296.6 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 3072 vs 1024
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 36% más bajo: 110 Watt vs 150 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 2 GB
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 6316
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 6316
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 13 March 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1035 MHz vs 900 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz vs 925 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 296.6 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
| Pipelines | 3072 vs 1024 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt vs 150 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 vs 6316 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270 1024SP
- 8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3346
- 8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3346
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3714
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3714
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3714 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 705 | |
| PassMark - G3D Mark | 14832 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 8390 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| Geekbench - OpenCL | 70535 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | GCN 1.0 |
| Nombre clave | TU104 | Pitcairn |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 13 March 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 175 | 165 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz | 925 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1035 MHz | 900 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | |
| Pipelines | 3072 | 1024 |
| Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 296.6 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 13600 million | 2,800 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
| Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 153.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile con otros
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon R9 295X2
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon RX 5700
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
IntelArc A730M
