NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile e AMD Radeon R9 270 1024SP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 1035 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 67% de aumento de velocidade de aceleração: 1545 MHz vs 925 MHz
- 5010.1x mais taxa de preenchimento de textura: 296.6 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 3072 vs 1024
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 36% menos consumo de energia: 110 Watt vs 150 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 2 GB
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 6316
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 6316
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 13 March 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1035 MHz vs 900 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz vs 925 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 296.6 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
| Pipelines | 3072 vs 1024 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt vs 150 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 vs 6316 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270 1024SP
- 8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3346
- 8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3346
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3714
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3714
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3714 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 705 | |
| PassMark - G3D Mark | 14832 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 8390 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| Geekbench - OpenCL | 70535 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
| Nome de código | TU104 | Pitcairn |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 13 March 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 175 | 165 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz | 925 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1035 MHz | 900 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | |
| Pipelines | 3072 | 1024 |
| Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 296.6 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 13600 million | 2,800 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
| Largura | IGP | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 448 GB/s | 153.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Velocidade do clock da memória | 4800 MHz | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile com outros
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon R9 295X2
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon RX 5700
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
IntelArc A730M
