NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA Quadro P1000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T1000 и NVIDIA Quadro P1000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T1000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 10% больше: 1395 MHz vs 1266 MHz
- Скорость текстурирования в 1179.7 раз(а) больше: 69.84 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Частота памяти на 60% больше: 8000 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 44% больше: 6494 vs 4500
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 32981 vs 15667
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 22% больше: 87.83 vs 71.86
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 33% больше: 9009 vs 6796
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 33% больше: 9009 vs 6796
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 May 2019 vs 7 February 2017 |
Частота ядра | 1395 MHz vs 1266 MHz |
Скорость текстурирования | 69.84 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 512 |
Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
Частота памяти | 8000 MHz vs 5012 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6494 vs 4500 |
Geekbench - OpenCL | 32981 vs 15667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 vs 71.86 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 vs 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 vs 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3348 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P1000
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1480 MHz vs 1455 MHz
- Примерно на 6% меньше энергопотребление: 47 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 46% больше: 590 vs 404
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz vs 1455 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 47 Watt vs 50 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 590 vs 404 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA Quadro P1000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6494 | 4500 |
PassMark - G2D Mark | 404 | 590 |
Geekbench - OpenCL | 32981 | 15667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 71.86 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3348 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA Quadro P1000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Pascal |
Кодовое имя | TU117 | GP107 |
Дата выпуска | 27 May 2019 | 7 February 2017 |
Место в рейтинге | 400 | 517 |
Тип | Mobile Workstation | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $375 | |
Цена сейчас | $319.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.53 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1455 MHz | 1480 MHz |
Частота ядра | 1395 MHz | 1266 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 512 |
Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 69.84 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 47 Watt |
Количество транзисторов | 4700 million | 3,300 million |
Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Длина | 145 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 128 GB/s | 80.19 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 8000 MHz | 5012 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |