NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs AMD FirePro S9050

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T1200 Mobile и AMD FirePro S9050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro T1200 Mobile

• Скорость текстурирования в 904.8 раз(а) больше: 91.20 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• В 12.5 раз меньше энергопотребление: 18 Watt vs 225 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 60% больше: 7858 vs 4901
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 466 vs 369
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 157.821 vs 68.324
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 32% больше: 1934.012 vs 1463.376
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 67% больше: 10.833 vs 6.491
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 50% больше: 136.552 vs 91.133
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 99% больше: 684.333 vs 344.551
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 39% больше: 9851 vs 7062
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 39% больше: 9851 vs 7062

Причины выбрать AMD FirePro S9050

• Частота ядра примерно на 5% больше: 900 MHz vs 855 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1792 vs 1024
• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
• Частота памяти в 4.4 раз(а) больше: 5500 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 6260 vs 2476
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.8 раз(а) больше: 13032 vs 2238
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 6260 vs 2476
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.8 раз(а) больше: 13032 vs 2238

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: AMD FirePro S9050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7858 4901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	466 369
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	157.821 68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1934.012 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.833 6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	136.552 91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	684.333 344.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9851 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2476 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2238 13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9851 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2476 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2238 13032

Сравнение характеристик