NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs AMD FirePro S9050

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1200 Mobile y AMD FirePro S9050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1200 Mobile

• 904.8 veces más la tasa de llenado de textura: 91.20 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 12.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 18 Watt vs 225 Watt
• Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7858 vs 4901
• Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 466 vs 369
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.821 vs 68.324
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1934.012 vs 1463.376
• Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.833 vs 6.491
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.552 vs 91.133
• Alrededor de 99% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 684.333 vs 344.551
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9851 vs 7062
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9851 vs 7062

Razones para considerar el AMD FirePro S9050

• Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 900 MHz vs 855 MHz
• Alrededor de 75% pipelines más altos: 1792 vs 1024
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
• 4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 2476
• 5.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 2238
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 2476
• 5.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 2238

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: AMD FirePro S9050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7858 4901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	466 369
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	157.821 68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1934.012 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.833 6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	136.552 91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	684.333 344.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9851 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2476 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2238 13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9851 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2476 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2238 13032

Comparar especificaciones