NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T1200 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 1650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro T1200 Mobile

• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 17% больше: 157.821 vs 135.146
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 47% больше: 1934.012 vs 1315.075
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 23% больше: 10.833 vs 8.799
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 47% больше: 136.552 vs 93.209
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 20% больше: 684.333 vs 570.245

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650

• Частота ядра примерно на 74% больше: 1485 MHz vs 855 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 17% больше: 1665 MHz vs 1425 MHz
• Частота памяти в 6.4 раз(а) больше: 8000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 7873 vs 7810
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 572 vs 468
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 10959 vs 9851
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 50% больше: 3715 vs 2476
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 50% больше: 3358 vs 2238
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 10959 vs 9851
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 50% больше: 3715 vs 2476
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 50% больше: 3358 vs 2238

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7810 7873
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	468 572
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39363 39233
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	157.821 135.146
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1934.012 1315.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.833 8.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	136.552 93.209
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	684.333 570.245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9851 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2476 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2238 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9851 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2476 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2238 3358

Сравнение характеристик