NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA Quadro K6000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T1200 Mobile и NVIDIA Quadro K6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T1200 Mobile
- Частота ядра примерно на 7% больше: 855 MHz vs 797 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 58% больше: 1425 MHz vs 902 MHz
- Скорость текстурирования в 421.2 раз(а) больше: 91.20 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 12.5 раз меньше энергопотребление: 18 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 62% больше: 39004 vs 24055
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 157.821 vs 67.178
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 6% больше: 1934.012 vs 1816.61
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 46% больше: 10.833 vs 7.435
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 54% больше: 136.552 vs 88.889
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 93% больше: 684.333 vs 355.166
| Характеристики | |
| Частота ядра | 855 MHz vs 797 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1425 MHz vs 902 MHz |
| Скорость текстурирования | 91.20 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Watt vs 225 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 39004 vs 24055 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 vs 67.178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 vs 1816.61 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 vs 7.435 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 vs 88.889 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 vs 355.166 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K6000
- Количество шейдерных процессоров в 2.8 раз(а) больше: 2880 vs 1024
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 4.8 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 8065 vs 7858
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 547 vs 466
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 12657 vs 9851
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 50% больше: 3711 vs 2476
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 50% больше: 3356 vs 2238
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 12657 vs 9851
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 50% больше: 3711 vs 2476
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 50% больше: 3356 vs 2238
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2880 vs 1024 |
| Максимальный размер памяти | 12 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8065 vs 7858 |
| PassMark - G2D Mark | 547 vs 466 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12657 vs 9851 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 2476 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2238 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12657 vs 9851 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 2476 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2238 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T1200 Mobile | NVIDIA Quadro K6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7858 | 8065 |
| PassMark - G2D Mark | 466 | 547 |
| Geekbench - OpenCL | 39004 | 24055 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 | 67.178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 | 1816.61 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 | 7.435 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 | 88.889 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 | 355.166 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 | 12657 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2476 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2238 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 | 12657 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2476 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2238 | 3356 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T1200 Mobile | NVIDIA Quadro K6000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Kepler |
| Кодовое имя | TU117 | GK110B |
| Место в рейтинге | 371 | 369 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Дата выпуска | 23 July 2013 | |
| Цена на дату первого выпуска | $5,265 | |
| Цена сейчас | $833.98 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.34 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1425 MHz | 902 MHz |
| Частота ядра | 855 MHz | 797 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.837 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.918 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2880 |
| Pixel fill rate | 45.60 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 91.20 GTexel/s | 216.5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Watt | 225 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 7,080 million |
| Производительность с плавающей точкой | 5,196 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 12 GB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB/s | 288.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 6008 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T1200 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIAQuadro K6000
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
AMDFirePro S9050
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
IntelArc A570M
