NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs AMD FirePro S9050
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1200 Mobile e AMD FirePro S9050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1200 Mobile
- 904.8x mais taxa de preenchimento de textura: 91.20 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 12.5x menor consumo de energia: 18 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7858 vs 4901
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 466 vs 369
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.821 vs 68.324
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1934.012 vs 1463.376
- Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.833 vs 6.491
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.552 vs 91.133
- Cerca de 99% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 684.333 vs 344.551
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9851 vs 7062
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9851 vs 7062
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 91.20 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7858 vs 4901 |
PassMark - G2D Mark | 466 vs 369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 vs 68.324 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 vs 1463.376 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 vs 6.491 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 vs 91.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 vs 344.551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 vs 7062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 vs 7062 |
Razões para considerar o AMD FirePro S9050
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 855 MHz
- Cerca de 75% mais pipelines: 1792 vs 1024
- 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
- 4.4x mais velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 2476
- 5.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 2238
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 2476
- 5.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 2238
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 855 MHz |
Pipelines | 1792 vs 1024 |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 vs 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 vs 2238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 vs 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 vs 2238 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: AMD FirePro S9050
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro T1200 Mobile | AMD FirePro S9050 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7858 | 4901 |
PassMark - G2D Mark | 466 | 369 |
Geekbench - OpenCL | 39004 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 | 68.324 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 | 1463.376 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 | 6.491 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 | 91.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 | 344.551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 | 7062 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2476 | 6260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2238 | 13032 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 | 7062 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2476 | 6260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2238 | 13032 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro T1200 Mobile | AMD FirePro S9050 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
Nome de código | TU117 | Tahiti |
Posicionar na avaliação de desempenho | 371 | 374 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Data de lançamento | 7 August 2014 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 855 MHz | 900 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.837 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.918 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 1792 |
Pixel fill rate | 45.60 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 91.20 GTexel/s | 100.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 4,313 million |
Desempenho de ponto flutuante | 3,226 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Comprimento | 254 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 160 GB/s | 264 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 5500 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |