NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA RTX A4000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T1200 Mobile и NVIDIA RTX A4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T1200 Mobile
- Частота ядра примерно на 16% больше: 855 MHz vs 735 MHz
- В 7.8 раз меньше энергопотребление: 18 Watt vs 140 Watt
| Частота ядра | 855 MHz vs 735 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Watt vs 140 Watt |
Причины выбрать NVIDIA RTX A4000
- Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1560 MHz vs 1425 MHz
- Скорость текстурирования в 3.3 раз(а) больше: 299.5 GTexel/s vs 91.20 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 6144 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 16 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 40% больше: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 19545 vs 7788
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 1026 vs 483
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3 раз(а) больше: 121768 vs 40286
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.7 раз(а) больше: 420.465 vs 157.821
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 4156.52 vs 1934.012
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 32.297 vs 10.833
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 19% больше: 162.131 vs 136.552
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 1895.111 vs 684.333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 22050 vs 9851
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 50% больше: 3715 vs 2476
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 50% больше: 3355 vs 2238
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 22050 vs 9851
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 50% больше: 3715 vs 2476
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 50% больше: 3355 vs 2238
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz vs 1425 MHz |
| Скорость текстурирования | 299.5 GTexel/s vs 91.20 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 6144 vs 1024 |
| Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
| Максимальный размер памяти | 16 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 19545 vs 7788 |
| PassMark - G2D Mark | 1026 vs 483 |
| Geekbench - OpenCL | 121768 vs 40286 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 vs 157.821 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 vs 1934.012 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 vs 10.833 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 vs 136.552 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 vs 684.333 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 vs 9851 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2476 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2238 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 vs 9851 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2476 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2238 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA RTX A4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T1200 Mobile | NVIDIA RTX A4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7788 | 19545 |
| PassMark - G2D Mark | 483 | 1026 |
| Geekbench - OpenCL | 40286 | 121768 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 | 420.465 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 | 4156.52 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 | 32.297 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 | 162.131 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 | 1895.111 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 | 22050 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2476 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2238 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 | 22050 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2476 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2238 | 3355 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2604 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T1200 Mobile | NVIDIA RTX A4000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Ampere |
| Кодовое имя | TU117 | GA104 |
| Место в рейтинге | 350 | 108 |
| Тип | Laptop | |
| Дата выпуска | 12 Apr 2021 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1425 MHz | 1560 MHz |
| Частота ядра | 855 MHz | 735 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:32) | 599.0 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.837 TFLOPS (2:1) | 19.17 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.918 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 6144 |
| Скорость заполнения пикселей | 45.60 GPixel/s | 149.8 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 91.20 GTexel/s | 299.5 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Watt | 140 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 17400 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Форм-фактор | Single-slot | |
| Длина | 241 mm (9.5 inches) | |
| Рекомендованный блок питания | 300 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
| Ширина | 112 mm (4.4 inches) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 16 GB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB/s | 448 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 bit |
| Частота памяти | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T1200 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
AMDRadeon E8870
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIATesla P4
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
AMDRadeon RX 570X
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5500M
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIAT550 Mobile
