NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD Radeon Pro 5300M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T2000 Max-Q и AMD Radeon Pro 5300M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Частота ядра примерно на 20% больше: 1200 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 30% больше: 1620 MHz vs 1250 MHz
- Скорость текстурирования на 4% больше: 103.7 GTexel/s vs 100 GTexel/s
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 85 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3703 vs 3595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3703 vs 3595
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 41% больше: 41333 vs 29397
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 6923 vs 5994
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1200 MHz vs 1000 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz vs 1250 MHz |
| Скорость текстурирования | 103.7 GTexel/s vs 100 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 85 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3350 |
| Geekbench - OpenCL | 41333 vs 29397 |
| PassMark - G3D Mark | 6923 vs 5994 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5300M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 1280 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Частота памяти в 6 раз(а) больше: 12000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 7730 vs 7682
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 7730 vs 7682
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 44% больше: 618 vs 430
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 27 May 2019 |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 1024 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
| Частота памяти | 12000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 vs 7682 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 vs 7682 |
| PassMark - G2D Mark | 618 vs 430 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro 5300M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon Pro 5300M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 7730 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 7730 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 3595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 3595 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3350 |
| Geekbench - OpenCL | 41333 | 29397 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 618 |
| PassMark - G3D Mark | 6923 | 5994 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon Pro 5300M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | RDNA 1.0 |
| Кодовое имя | TU117 | Navi 14 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 13 Nov 2019 |
| Место в рейтинге | 381 | 355 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz | 1250 MHz |
| Частота ядра | 1200 MHz | 1000 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | 200 GFLOPS (1:16) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | 6.400 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | 3.200 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1280 |
| Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | 40 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 103.7 GTexel/s | 100 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 85 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 6400 million |
| Количество конвейеров Compute | 20 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | IGP | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 192 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 bit |
| Частота памяти | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 12000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T2000 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 560X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 5300M
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
IntelArc A370M
