NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD Radeon Pro 5300M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Max-Q y AMD Radeon Pro 5300M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

  • Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1200 MHz vs 1000 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1620 MHz vs 1250 MHz
  • Tasa de llenado de textura 4% más alta: 103.7 GTexel/s vs 100 GTexel/s
  • 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 85 Watt
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 40800 vs 27383
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6977 vs 5674
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1200 MHz vs 1000 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1620 MHz vs 1250 MHz
Tasa de llenado de textura 103.7 GTexel/s vs 100 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 40 Watt vs 85 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL 40800 vs 27383
PassMark - G3D Mark 6977 vs 5674

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
  • Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
  • 6 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7730 vs 7682
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7730 vs 7682
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 636 vs 446
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 Nov 2019 vs 27 May 2019
Pipelines 1280 vs 1024
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 12 nm
Velocidad de reloj de memoria 12000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7730 vs 7682
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7730 vs 7682
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3703
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3356
PassMark - G2D Mark 636 vs 446

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro 5300M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7682
7730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7682
7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3703
3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3703
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3360
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
40800
27383
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
446
636
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6977
5674
Nombre NVIDIA Quadro T2000 Max-Q AMD Radeon Pro 5300M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7682 7730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7682 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3703 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3703 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3360
Geekbench - OpenCL 40800 27383
PassMark - G2D Mark 446 636
PassMark - G3D Mark 6977 5674

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q AMD Radeon Pro 5300M

Esenciales

Arquitectura Turing RDNA 1.0
Nombre clave TU117 Navi 14
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 13 Nov 2019
Lugar en calificación por desempeño 258 245
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1620 MHz 1250 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1200 MHz 1000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 103.7 GFLOPS (1:32) 200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.636 TFLOPS (2:1) 6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.318 TFLOPS 3.200 TFLOPS
Pipelines 1024 1280
Pixel fill rate 51.84 GPixel/s 40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 103.7 GTexel/s 100 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 40 Watt 85 Watt
Número de transistores 4700 million 6400 million
Unidades de Compute 20

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 4.0 x16
Conectores de energía complementarios None None
Anchura IGP
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 1.2 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 128.0 GB/s 192 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 128 bit
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz (8000 MHz effective) 12000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR6