NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD Radeon Pro 5300M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Max-Q y AMD Radeon Pro 5300M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1200 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1620 MHz vs 1250 MHz
- Tasa de llenado de textura 4% más alta: 103.7 GTexel/s vs 100 GTexel/s
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 85 Watt
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3703 vs 3595
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3703 vs 3595
- Alrededor de 41% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41333 vs 29410
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6923 vs 5994
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz vs 1000 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz vs 1250 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 103.7 GTexel/s vs 100 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 85 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3350 |
| Geekbench - OpenCL | 41333 vs 29410 |
| PassMark - G3D Mark | 6923 vs 5994 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- 6 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7730 vs 7682
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7730 vs 7682
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 618 vs 430
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 vs 27 May 2019 |
| Pipelines | 1280 vs 1024 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 vs 7682 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 vs 7682 |
| PassMark - G2D Mark | 618 vs 430 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro 5300M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon Pro 5300M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 7730 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 7730 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 3595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 3595 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3350 |
| Geekbench - OpenCL | 41333 | 29410 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 618 |
| PassMark - G3D Mark | 6923 | 5994 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon Pro 5300M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | RDNA 1.0 |
| Nombre clave | TU117 | Navi 14 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 13 Nov 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 381 | 355 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz | 1250 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz | 1000 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | 200 GFLOPS (1:16) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | 6.400 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | 3.200 TFLOPS |
| Pipelines | 1024 | 1280 |
| Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | 40 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 103.7 GTexel/s | 100 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 85 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 6400 million |
| Unidades de Compute | 20 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | IGP | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | 192 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 12000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro T2000 Max-Q con otros
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 560X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 5300M
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
IntelArc A370M
