NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD Radeon RX 560X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T2000 Max-Q и AMD Radeon RX 560X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 2% больше: 1200 MHz vs 1175 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 27% больше: 1620 MHz vs 1275 MHz
- Скорость текстурирования на 27% больше: 103.7 GTexel/s vs 81.60 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Примерно на 88% меньше энергопотребление: 40 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 35% больше: 7682 vs 5698
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 35% больше: 7682 vs 5698
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 41088 vs 16461
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 94% больше: 6890 vs 3553
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 May 2019 vs 3 April 2018 |
Частота ядра | 1200 MHz vs 1175 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz vs 1275 MHz |
Скорость текстурирования | 103.7 GTexel/s vs 81.60 GTexel/s |
Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 75 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 vs 5698 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 vs 5698 |
Geekbench - OpenCL | 41088 vs 16461 |
PassMark - G3D Mark | 6890 vs 3553 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 560X
- Частота памяти в 3.5 раз(а) больше: 7000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 32% больше: 4873 vs 3703
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 32% больше: 4873 vs 3703
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 58% больше: 669 vs 423
Характеристики | |
Частота памяти | 7000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4873 vs 3703 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4873 vs 3703 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3356 |
PassMark - G2D Mark | 669 vs 423 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 560X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon RX 560X |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 5698 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 5698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 4873 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 4873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3357 |
Geekbench - OpenCL | 41088 | 16461 |
PassMark - G2D Mark | 423 | 669 |
PassMark - G3D Mark | 6890 | 3553 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon RX 560X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 4.0 |
Кодовое имя | TU117 | Polaris 21 |
Дата выпуска | 27 May 2019 | 3 April 2018 |
Место в рейтинге | 389 | 390 |
Тип | Laptop | Desktop, Laptop |
Дизайн | Radeon RX 500X Series | |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz | 1275 MHz |
Частота ядра | 1200 MHz | 1175 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1024 |
Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | 20.40 GP/s |
Скорость текстурирования | 103.7 GTexel/s | 81.60 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 4700 million | 3,000 million |
Количество конвейеров Compute | 14/16 | |
Производительность с плавающей точкой | 2.6 TFLOPs | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Texture Units | 64 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | IGP | |
Длина | 170 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 112 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 bit |
Частота памяти | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 7000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |