NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs NVIDIA Quadro P3000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T2000 Max-Q и NVIDIA Quadro P3000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 10% больше: 1200 MHz vs 1088 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 33% больше: 1620 MHz vs 1215 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Примерно на 88% меньше энергопотребление: 40 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 64% больше: 41306 vs 25146
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 6923 vs 6627
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 11 January 2017 |
| Частота ядра | 1200 MHz vs 1088 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz vs 1215 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 41306 vs 25146 |
| PassMark - G3D Mark | 6923 vs 6627 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P3000
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 1280 vs 1024
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 3.5 раз(а) больше: 7008 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 25% больше: 9579 vs 7682
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 25% больше: 9579 vs 7682
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 446 vs 430
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 1024 |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 vs 7682 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 vs 7682 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3703 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3703 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3356 |
| PassMark - G2D Mark | 446 vs 430 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P3000
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA Quadro P3000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 9579 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 9579 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3360 |
| Geekbench - OpenCL | 41306 | 25146 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 446 |
| PassMark - G3D Mark | 6923 | 6627 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA Quadro P3000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Кодовое имя | TU117 | N17E-Q1 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 11 January 2017 |
| Место в рейтинге | 381 | 382 |
| Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz | 1215 MHz |
| Частота ядра | 1200 MHz | 1088 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1280 |
| Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 103.7 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
| Display Port | 1.4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | 5.1 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 168 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 7008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Stereo | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T2000 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon X1800 GTO²
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce 7950 GX2
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 560X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 5300M
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
IntelArc A370M
