NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1650
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T2000 Max-Q и NVIDIA GeForce GTX 1650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 41322 vs 39405
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 41322 vs 39405 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650
- Частота ядра примерно на 24% больше: 1485 MHz vs 1200 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1665 MHz vs 1620 MHz
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 8000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 43% больше: 10959 vs 7682
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 43% больше: 10959 vs 7682
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 576 vs 430
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 7877 vs 6923
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1485 MHz vs 1200 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz vs 1620 MHz |
| Частота памяти | 8000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 vs 7682 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 vs 7682 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3703 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3703 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
| PassMark - G2D Mark | 576 vs 430 |
| PassMark - G3D Mark | 7877 vs 6923 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 10959 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 10959 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3358 |
| Geekbench - OpenCL | 41322 | 39405 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 576 |
| PassMark - G3D Mark | 6923 | 7877 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.955 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1294.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.756 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.78 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 569.916 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3597 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1650 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Turing |
| Кодовое имя | TU117 | TU107 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 30 April 2019 |
| Место в рейтинге | 381 | 359 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $179 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz | 1665 MHz |
| Частота ядра | 1200 MHz | 1485 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | |
| Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 103.7 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | |
| Количество транзисторов | 4700 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Количество DisplayPort | 1 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | |
| Частота памяти | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 8000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T2000 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon X1900 GT
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 5300M
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
IntelArc A370M
