NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1650
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Max-Q y NVIDIA GeForce GTX 1650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41322 vs 39405
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 41322 vs 39405 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 1485 MHz vs 1200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1665 MHz vs 1620 MHz
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 7682
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 7682
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 576 vs 430
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7877 vs 6923
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1485 MHz vs 1200 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz vs 1620 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 vs 7682 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 vs 7682 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3703 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3703 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
| PassMark - G2D Mark | 576 vs 430 |
| PassMark - G3D Mark | 7877 vs 6923 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 10959 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 10959 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3358 |
| Geekbench - OpenCL | 41322 | 39405 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 576 |
| PassMark - G3D Mark | 6923 | 7877 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.955 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1294.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.756 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.78 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 569.916 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3597 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1650 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Turing |
| Nombre clave | TU117 | TU107 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 30 April 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 381 | 359 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz | 1665 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz | 1485 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | |
| Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 103.7 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | |
| Número de transistores | 4700 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Número de DisplayPort | 1 | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 8000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro T2000 Max-Q con otros
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon X1900 GT
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 5300M
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
IntelArc A370M
