NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs NVIDIA Quadro P3000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Max-Q y NVIDIA Quadro P3000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1200 MHz vs 1088 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1620 MHz vs 1215 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 88% más bajo: 40 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 64% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41349 vs 25146
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6923 vs 6636
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 11 January 2017 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz vs 1088 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz vs 1215 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 41349 vs 25146 |
| PassMark - G3D Mark | 6923 vs 6636 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3000
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- 3.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9579 vs 7682
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9579 vs 7682
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 444 vs 430
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1280 vs 1024 |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 vs 7682 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 vs 7682 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3703 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3703 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3356 |
| PassMark - G2D Mark | 444 vs 430 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P3000
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA Quadro P3000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 9579 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 9579 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3360 |
| Geekbench - OpenCL | 41349 | 25146 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 444 |
| PassMark - G3D Mark | 6923 | 6636 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA Quadro P3000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Pascal |
| Nombre clave | TU117 | N17E-Q1 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 11 January 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 381 | 382 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz | 1215 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz | 1088 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 1280 |
| Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 103.7 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
| Display Port | 1.4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | 5.1 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | 168 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 7008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Stereo | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro T2000 Max-Q con otros
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon X1900 GT
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 5300M
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
IntelArc A370M
