NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD FirePro S9050

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T2000 Mobile и AMD FirePro S9050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Mobile

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
• Частота ядра примерно на 75% больше: 1575 MHz vs 900 MHz
• Скорость текстурирования в 1132.9 раз(а) больше: 114.2 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• В 3.8 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 225 Watt
• Частота памяти на 45% больше: 8000 MHz vs 5500 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 46% больше: 7163 vs 4901
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 448 vs 369
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 32% больше: 9313 vs 7062
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 32% больше: 9313 vs 7062

Причины выбрать AMD FirePro S9050

• Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1792 vs 1024
• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 69% больше: 6260 vs 3698
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 13032 vs 3353
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 69% больше: 6260 vs 3698
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 13032 vs 3353

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD FirePro S9050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7163 4901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	448 369
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9313 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9313 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 13032

Сравнение характеристик