NVIDIA Quadro T2000 Mobile versus AMD FirePro S9050

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Mobile and AMD FirePro S9050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Mobile

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
• Environ 75% plus haut vitesse du noyau: 1575 MHz versus 900 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 114.2 GTexel/s versus 100.8 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
• 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 225 Watt
• Environ 45% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 5500 MHz
• Environ 46% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7163 versus 4901
• Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 448 versus 369
• Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 versus 7062
• Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 versus 7062

Raisons pour considerer le AMD FirePro S9050

• Environ 75% de pipelines plus haut: 1792 versus 1024
• 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
• Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 versus 3698
• 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 versus 3353
• Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 versus 3698
• 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 versus 3353

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD FirePro S9050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7163 4901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	448 369
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9313 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9313 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 13032

Comparer les caractéristiques