NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD FirePro S9050

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T2000 Mobile e AMD FirePro S9050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Mobile

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 75% mais velocidade do clock do núcleo: 1575 MHz vs 900 MHz
• 1132.9x mais taxa de preenchimento de textura: 114.2 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
• 3.8x menor consumo de energia: 60 Watt vs 225 Watt
• Cerca de 45% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 5500 MHz
• Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7163 vs 4901
• Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 448 vs 369
• Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 7062
• Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 7062

Razões para considerar o AMD FirePro S9050

• Cerca de 75% mais pipelines: 1792 vs 1024
• 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
• Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3698
• 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3353
• Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3698
• 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3353

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD FirePro S9050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7163 4901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	448 369
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9313 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9313 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 13032

Comparar especificações