NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD FirePro S9050

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Mobile y AMD FirePro S9050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

AMD FirePro S9050

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 75% más alta: 1575 MHz vs 900 MHz
1132.9 veces más la tasa de llenado de textura: 114.2 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 225 Watt
Velocidad de reloj de memoria 45% más alta: 8000 MHz vs 5500 MHz
Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7163 vs 4901
Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 448 vs 369
Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 7062
Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 7062

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2019 vs 7 August 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1575 MHz vs 900 MHz
Tasa de llenado de textura	114.2 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt vs 225 Watt
Velocidad de reloj de memoria	8000 MHz vs 5500 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	7163 vs 4901
PassMark - G2D Mark	448 vs 369
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313 vs 7062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313 vs 7062

Razones para considerar el AMD FirePro S9050

Alrededor de 75% pipelines más altos: 1792 vs 1024
3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3698
3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3353
Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3698
3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3353

Especificaciones
Pipelines	1792 vs 1024
Tamaño máximo de la memoria	12 GB vs 4 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	6260 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	13032 vs 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	6260 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	13032 vs 3353

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD FirePro S9050

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7163

4901

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

448

369

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9313

7062

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3698

6260

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

13032

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9313

7062

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3698

6260

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

13032

Nombre	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	AMD FirePro S9050
PassMark - G3D Mark	7163	4901
PassMark - G2D Mark	448	369
Geekbench - OpenCL	38863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313	7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698	6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313	7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698	6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	13032
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3319
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		344.551

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	AMD FirePro S9050
Esenciales
Arquitectura	Turing	GCN 1.0
Nombre clave	TU117	Tahiti
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	7 August 2014
Lugar en calificación por desempeño	378	374
Tipo	Mobile workstation	Workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1785 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1575 MHz	900 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.656 TFLOPS
Pipelines	1024	1792
Pixel fill rate	57.12 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	114.2 GTexel/s	100.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt	225 Watt
Número de transistores	4700 million	4,313 million
Desempeño de punto flotante		3,226 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCIe 3.0
Diseño		Full Height / Full Length
Longitud		254 mm
Conectores de energía complementarios		1x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	12 GB
Ancho de banda de la memoria	128.0 GB/s	264 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	8000 MHz	5500 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5