NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD FirePro S9050

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und AMD FirePro S9050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 75% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 900 MHz
• 1132.9x mehr Texturfüllrate: 114.2 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 225 Watt
• Etwa 45% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 5500 MHz
• Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7163 vs 4901
• Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 448 vs 369
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 7062
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 7062

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9050

• Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1024
• 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3698
• 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3353
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3698
• 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD FirePro S9050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7163 4901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	448 369
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9313 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9313 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 13032

Vergleichen Sie Spezifikationen