NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A2000 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1815 MHz vs 1683 MHz
- Скорость текстурирования в 718.8 раз(а) больше: 145.2 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 2560 vs 1920
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 16 nm
- Примерно на 58% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти в 187.5 раз(а) больше: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 8 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 20% больше: 56817 vs 47301
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 34% больше: 202.984 vs 150.951
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 24% больше: 2138.158 vs 1718.593
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 34% больше: 16.498 vs 12.283
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5.4 раз(а) больше: 151.433 vs 28.289
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 3% больше: 729.947 vs 710.366
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz vs 1683 MHz |
Скорость текстурирования | 145.2 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1920 |
Технологический процесс | 8 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 150 Watt |
Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 8 GB/s |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 56817 vs 47301 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 vs 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 vs 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 vs 12.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 vs 28.289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 vs 710.366 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3340 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 1506 MHz vs 735 MHz
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 36% больше: 13498 vs 9934
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 76% больше: 847 vs 481
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 13765 vs 12750
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 13765 vs 12750
Характеристики | |
Частота ядра | 1506 MHz vs 735 MHz |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 13498 vs 9934 |
PassMark - G2D Mark | 847 vs 481 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 12750 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 12750 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9934 | 13498 |
PassMark - G2D Mark | 481 | 847 |
Geekbench - OpenCL | 56817 | 47301 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | 12.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | 28.289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | 710.366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6066 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Pascal |
Кодовое имя | GA106 | GP104 |
Место в рейтинге | 282 | 284 |
Дата выпуска | 10 June 2016 | |
Цена на дату первого выпуска | $379 | |
Цена сейчас | $359.99 | |
Тип | Desktop | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 45.72 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz | 1683 MHz |
Частота ядра | 735 MHz | 1506 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 1920 |
Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 145.2 GTexel/s | 202.0 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 13250 million | 7,200 million |
Количество конвейеров CUDA | 1920 | |
Производительность с плавающей точкой | 6,463 gflops | |
Максимальная температура | 94 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Поддержка G-SYNC | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 8-pin |
Шина | PCIe 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
Ширина | 2-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 256 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 8 GB/s |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Виртуальная реальность |