NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A2000 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA RTX A2000 Mobile

Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1815 MHz vs 1683 MHz
Скорость текстурирования в 718.8 раз(а) больше: 145.2 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 2560 vs 1920
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 16 nm
Примерно на 58% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 150 Watt
Частота памяти в 187.5 раз(а) больше: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 8 GB/s
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 21% больше: 56961 vs 47258
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 34% больше: 202.984 vs 150.951
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 24% больше: 2138.158 vs 1718.593
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 34% больше: 16.498 vs 12.283
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5.4 раз(а) больше: 151.433 vs 28.289
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 3% больше: 729.947 vs 710.366

Характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1815 MHz vs 1683 MHz
Скорость текстурирования	145.2 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2560 vs 1920
Технологический процесс	8 nm vs 16 nm
Энергопотребление (TDP)	95 Watt vs 150 Watt
Частота памяти	1500 MHz (12 Gbps effective) vs 8 GB/s
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	56961 vs 47258
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984 vs 150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2138.158 vs 1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498 vs 12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433 vs 28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	729.947 vs 710.366
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 vs 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 vs 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3340

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Частота ядра в 2 раз(а) больше: 1506 MHz vs 735 MHz
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 36% больше: 13504 vs 9961
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 76% больше: 848 vs 481
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 13765 vs 12750
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 13765 vs 12750

Характеристики
Частота ядра	1506 MHz vs 735 MHz
Максимальный размер памяти	8 GB vs 4 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	13504 vs 9961
PassMark - G2D Mark	848 vs 481
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13765 vs 12750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13765 vs 12750

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9961

13504

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

481

848

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

56961

47258

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

202.984

150.951

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2138.158

1718.593

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

16.498

12.283

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

151.433

28.289

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

729.947

710.366

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12750

13765

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12750

13765

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3340

Название	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G3D Mark	9961	13504
PassMark - G2D Mark	481	848
Geekbench - OpenCL	56961	47258
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984	150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2138.158	1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498	12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433	28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	729.947	710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750	13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750	13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score		6067

Сравнение характеристик

	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Общая информация
Архитектура	Ampere	Pascal
Кодовое имя	GA106	GP104
Место в рейтинге	282	284
Дата выпуска		10 June 2016
Цена на дату первого выпуска		$379
Цена сейчас		$359.99
Тип		Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)		45.72
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1815 MHz	1683 MHz
Частота ядра	735 MHz	1506 MHz
Технологический процесс	8 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	145.2 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	9.293 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.293 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	2560	1920
Pixel fill rate	87.12 GPixel/s
Скорость текстурирования	145.2 GTexel/s	202.0 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	95 Watt	150 Watt
Количество транзисторов	13250 million	7,200 million
Количество конвейеров CUDA		1920
Производительность с плавающей точкой		6,463 gflops
Максимальная температура		94 °C
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Поддержка G-SYNC
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	8-pin
Шина		PCIe 3.0
Высота		4.376" (11.1 cm)
Длина		10.5" (26.7 cm)
Рекомендованный блок питания		500 Watt
Ширина		2-slot
Поддержка API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	8 GB
Пропускная способность памяти	192 GB/s	256 GB / s
Ширина шины памяти	128 bit	256 Bit
Частота памяти	1500 MHz (12 Gbps effective)	8 GB/s
Тип памяти	GDDR6	GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
ShadowWorks
SLI
Виртуальная реальность