NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K6000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A2000 и NVIDIA Quadro K6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A2000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 33% больше: 1200 MHz vs 902 MHz
- Скорость текстурирования в 576.4 раз(а) больше: 124.8 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 16% больше: 3328 vs 2880
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 28 nm
- В 3.2 раз меньше энергопотребление: 70 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 76% больше: 971 vs 551
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 68% больше: 13585 vs 8096
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.1 раз(а) больше: 73337 vs 24013
Характеристики | |
Дата выпуска | 10 Aug 2021 vs 23 July 2013 |
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 902 MHz |
Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 3328 vs 2880 |
Технологический процесс | 8 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt vs 225 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 551 |
PassMark - G3D Mark | 13585 vs 8096 |
Geekbench - OpenCL | 73337 vs 24013 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K6000
- Частота ядра примерно на 42% больше: 797 MHz vs 562 MHz
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 12 GB vs 6 GB
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
Частота ядра | 797 MHz vs 562 MHz |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 6 GB |
Частота памяти | 6008 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA Quadro K6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 971 | 551 |
PassMark - G3D Mark | 13585 | 8096 |
Geekbench - OpenCL | 73337 | 24013 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1816.61 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 355.166 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12657 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12657 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA Quadro K6000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Kepler |
Кодовое имя | GA106 | GK110B |
Дата выпуска | 10 Aug 2021 | 23 July 2013 |
Цена на дату первого выпуска | $449 | $5,265 |
Место в рейтинге | 128 | 364 |
Цена сейчас | $833.98 | |
Тип | Workstation | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.34 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 902 MHz |
Частота ядра | 562 MHz | 797 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 3328 | 2880 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s | 216.5 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt | 225 Watt |
Количество транзисторов | 13250 million | 7,080 million |
Производительность с плавающей точкой | 5,196 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 167 mm (6.6 inches) | 267 mm |
Рекомендованный блок питания | 250 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
Ширина | 69 mm (2.7 inches) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 12 GB |
Пропускная способность памяти | 288 GB/s | 288.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 384 Bit |
Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 6008 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |