NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 y NVIDIA Quadro K6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro K6000

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 0 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1200 MHz vs 902 MHz
576.4 veces más la tasa de llenado de textura: 124.8 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
Alrededor de 16% pipelines más altos: 3328 vs 2880
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 70 Watt vs 225 Watt
Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 971 vs 551
Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13585 vs 8096
3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 73337 vs 24013

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	10 Aug 2021 vs 23 July 2013
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz vs 902 MHz
Tasa de llenado de textura	124.8 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
Pipelines	3328 vs 2880
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	70 Watt vs 225 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	971 vs 551
PassMark - G3D Mark	13585 vs 8096
Geekbench - OpenCL	73337 vs 24013

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K6000

Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 797 MHz vs 562 MHz
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 6 GB
4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)

Velocidad de reloj del núcleo	797 MHz vs 562 MHz
Tamaño máximo de la memoria	12 GB vs 6 GB
Velocidad de reloj de memoria	6008 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

971

551

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13585

8096

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

73337

24013

Nombre	NVIDIA RTX A2000	NVIDIA Quadro K6000
PassMark - G2D Mark	971	551
PassMark - G3D Mark	13585	8096
Geekbench - OpenCL	73337	24013
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1345
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3356

Comparar especificaciones

	NVIDIA RTX A2000	NVIDIA Quadro K6000
Esenciales
Arquitectura	Ampere	Kepler
Nombre clave	GA106	GK110B
Fecha de lanzamiento	10 Aug 2021	23 July 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$449	$5,265
Lugar en calificación por desempeño	128	364
Precio ahora		$833.98
Tipo		Workstation
Valor/costo (0-100)		11.34
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz	902 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	562 MHz	797 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	124.8 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.987 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.987 TFLOPS
Pipelines	3328	2880
Pixel fill rate	57.60 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	124.8 GTexel/s	216.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	70 Watt	225 Watt
Número de transistores	13250 million	7,080 million
Desempeño de punto flotante		5,196 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x mini-DisplayPort	2x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Dual-slot
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	167 mm (6.6 inches)	267 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	250 Watt
Conectores de energía complementarios	None	2x 6-pin
Anchura	69 mm (2.7 inches)
Soporte de API
DirectX	12.2	12.0 (11_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	12 GB
Ancho de banda de la memoria	288 GB/s	288.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz (12 Gbps effective)	6008 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5