NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro M2000M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A2000 и NVIDIA Quadro M2000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A2000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1200 MHz vs 1098 MHz
- Скорость текстурирования в 2841.5 раз(а) больше: 124.8 GTexel/s vs 43.92 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5.2 раз(а) больше: 3328 vs 640
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.9 раз(а) больше: 971 vs 336
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.9 раз(а) больше: 13585 vs 3446
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 9 раз(а) больше: 73337 vs 8148
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 Aug 2021 vs 3 December 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 1098 MHz |
| Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s vs 43.92 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 3328 vs 640 |
| Технологический процесс | 8 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 971 vs 336 |
| PassMark - G3D Mark | 13585 vs 3446 |
| Geekbench - OpenCL | 73337 vs 8148 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000M
- Частота ядра примерно на 83% больше: 1029 MHz vs 562 MHz
- Примерно на 27% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 70 Watt
- Частота памяти в 3.3 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
| Частота ядра | 1029 MHz vs 562 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 70 Watt |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA Quadro M2000M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 971 | 336 |
| PassMark - G3D Mark | 13585 | 3446 |
| Geekbench - OpenCL | 73337 | 8148 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1345 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA Quadro M2000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | Maxwell |
| Кодовое имя | GA106 | GM107 |
| Дата выпуска | 10 Aug 2021 | 3 December 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $449 | |
| Место в рейтинге | 128 | 700 |
| Тип | Mobile workstation | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1098 MHz |
| Частота ядра | 562 MHz | 1029 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 3328 | 640 |
| Скорость заполнения пикселей | 57.60 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s | 43.92 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Watt | 55 Watt |
| Количество транзисторов | 13250 million | 1,870 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,405 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | Dual-slot | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 167 mm (6.6 inches) | |
| Рекомендованный блок питания | 250 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | 69 mm (2.7 inches) | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.2 | 12 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | 5.0 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 288 GB/s | 80 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 5012 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
