NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro M2000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 und NVIDIA Quadro M2000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro M2000M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 8 Monat(e) später
Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1098 MHz
2841.5x mehr Texturfüllrate: 124.8 GTexel/s vs 43.92 GTexel / s
5.2x mehr Leitungssysteme: 3328 vs 640
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
2.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 971 vs 336
3.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13585 vs 3446
9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 73337 vs 8148

Spezifikationen
Startdatum	10 Aug 2021 vs 3 December 2015
Boost-Taktfrequenz	1200 MHz vs 1098 MHz
Texturfüllrate	124.8 GTexel/s vs 43.92 GTexel / s
Leitungssysteme	3328 vs 640
Fertigungsprozesstechnik	8 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße	6 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	971 vs 336
PassMark - G3D Mark	13585 vs 3446
Geekbench - OpenCL	73337 vs 8148

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000M

Etwa 83% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 562 MHz
Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 70 Watt
3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)

Kerntaktfrequenz	1029 MHz vs 562 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	55 Watt vs 70 Watt
Speichertaktfrequenz	5012 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

971

336

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13585

3446

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

73337

8148

Name	NVIDIA RTX A2000	NVIDIA Quadro M2000M
PassMark - G2D Mark	971	336
PassMark - G3D Mark	13585	3446
Geekbench - OpenCL	73337	8148
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1345
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		172.896
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3355

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA RTX A2000	NVIDIA Quadro M2000M
Essenzielles
Architektur	Ampere	Maxwell
Codename	GA106	GM107
Startdatum	10 Aug 2021	3 December 2015
Einführungspreis (MSRP)	$449
Platz in der Leistungsbewertung	128	700
Typ		Mobile workstation
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1200 MHz	1098 MHz
Kerntaktfrequenz	562 MHz	1029 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	124.8 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.987 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.987 TFLOPS
Leitungssysteme	3328	640
Pixel-Füllrate	57.60 GPixel/s
Texturfüllrate	124.8 GTexel/s	43.92 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	70 Watt	55 Watt
Anzahl der Transistoren	13250 million	1,870 million
Gleitkomma-Leistung		1,405 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	4x mini-DisplayPort	No outputs
Display Port		1.2
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Dual-slot
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	MXM-A (3.0)
Länge	167 mm (6.6 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU)	250 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
Breite	69 mm (2.7 inches)
Laptop-Größe		large
API-Unterstützung
DirectX	12.2	12
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6	5.0
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	6 GB	4 GB
Speicherbandbreite	288 GB/s	80 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	1500 MHz (12 Gbps effective)	5012 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus