NVIDIA RTX A2000 versus NVIDIA Quadro M2000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 and NVIDIA Quadro M2000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA RTX A2000

versus

NVIDIA Quadro M2000M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 8 mois plus tard
Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1098 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 124.8 GTexel/s versus 43.92 GTexel / s
5.2x plus de pipelines: 3328 versus 640
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
2.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 971 versus 336
3.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13585 versus 3446
9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 73337 versus 8148

Caractéristiques
Date de sortie	10 Aug 2021 versus 3 December 2015
Vitesse augmenté	1200 MHz versus 1098 MHz
Taux de remplissage de la texture	124.8 GTexel/s versus 43.92 GTexel / s
Pipelines	3328 versus 640
Processus de fabrication	8 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	971 versus 336
PassMark - G3D Mark	13585 versus 3446
Geekbench - OpenCL	73337 versus 8148

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000M

Environ 83% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 562 MHz
Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 70 Watt
3.3x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)

Vitesse du noyau	1029 MHz versus 562 MHz
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 70 Watt
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

971

336

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13585

3446

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

73337

8148

Nom	NVIDIA RTX A2000	NVIDIA Quadro M2000M
PassMark - G2D Mark	971	336
PassMark - G3D Mark	13585	3446
Geekbench - OpenCL	73337	8148
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1345
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		172.896
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3355

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA RTX A2000	NVIDIA Quadro M2000M
Essentiel
Architecture	Ampere	Maxwell
Nom de code	GA106	GM107
Date de sortie	10 Aug 2021	3 December 2015
Prix de sortie (MSRP)	$449
Position dans l’évaluation de la performance	128	700
Genre		Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz	1098 MHz
Vitesse du noyau	562 MHz	1029 MHz
Processus de fabrication	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	124.8 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.987 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.987 TFLOPS
Pipelines	3328	640
Débit de remplissage de pixels	57.60 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	124.8 GTexel/s	43.92 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	70 Watt	55 Watt
Compte de transistor	13250 million	1,870 million
Performance á point flottant		1,405 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	MXM-A (3.0)
Longeur	167 mm (6.6 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	250 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur	69 mm (2.7 inches)
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.2	12
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	288 GB/s	80 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12 Gbps effective)	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus