NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro M2000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 y NVIDIA Quadro M2000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro M2000M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 8 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1200 MHz vs 1098 MHz
2841.5 veces más la tasa de llenado de textura: 124.8 GTexel/s vs 43.92 GTexel / s
5.2 veces más pipelines: 3328 vs 640
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 971 vs 336
3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13585 vs 3446
9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 73337 vs 8148

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	10 Aug 2021 vs 3 December 2015
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz vs 1098 MHz
Tasa de llenado de textura	124.8 GTexel/s vs 43.92 GTexel / s
Pipelines	3328 vs 640
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	971 vs 336
PassMark - G3D Mark	13585 vs 3446
Geekbench - OpenCL	73337 vs 8148

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000M

Velocidad de reloj del núcleo 83% más alta: 1029 MHz vs 562 MHz
Consumo de energía típico 27% más bajo: 55 Watt vs 70 Watt
3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)

Velocidad de reloj del núcleo	1029 MHz vs 562 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	55 Watt vs 70 Watt
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

971

336

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13585

3446

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

73337

8148

Nombre	NVIDIA RTX A2000	NVIDIA Quadro M2000M
PassMark - G2D Mark	971	336
PassMark - G3D Mark	13585	3446
Geekbench - OpenCL	73337	8148
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1345
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		172.896
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3355

Comparar especificaciones

	NVIDIA RTX A2000	NVIDIA Quadro M2000M
Esenciales
Arquitectura	Ampere	Maxwell
Nombre clave	GA106	GM107
Fecha de lanzamiento	10 Aug 2021	3 December 2015
Precio de lanzamiento (MSRP)	$449
Lugar en calificación por desempeño	128	700
Tipo		Mobile workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz	1098 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	562 MHz	1029 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	124.8 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.987 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.987 TFLOPS
Pipelines	3328	640
Velocidad de relleno de píxeles	57.60 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	124.8 GTexel/s	43.92 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	70 Watt	55 Watt
Número de transistores	13250 million	1,870 million
Desempeño de punto flotante		1,405 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x mini-DisplayPort	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Dual-slot
Interfaz	PCIe 4.0 x16	MXM-A (3.0)
Longitud	167 mm (6.6 inches)
Energía de sistema recomendada (PSU)	250 Watt
Conectores de energía complementarios	None	None
Anchura	69 mm (2.7 inches)
Tamaño de la laptop		large
Soporte de API
DirectX	12.2	12
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6	5.0
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	288 GB/s	80 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz (12 Gbps effective)	5012 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus