NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P2200
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A2000 и NVIDIA Quadro P2200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A2000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования на 5% больше: 124.8 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2.6 раз(а) больше: 3328 vs 1280
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 16 nm
- Примерно на 7% меньше энергопотребление: 70 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 20% больше: 6 GB vs 5 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 971 vs 892
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 45% больше: 13585 vs 9372
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 73337 vs 32343
Характеристики | |
Дата выпуска | 10 Aug 2021 vs 10 June 2019 |
Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 3328 vs 1280 |
Технологический процесс | 8 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt vs 75 Watt |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 5 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 892 |
PassMark - G3D Mark | 13585 vs 9372 |
Geekbench - OpenCL | 73337 vs 32343 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2200
- Частота ядра примерно на 78% больше: 1000 MHz vs 562 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 1493 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.5 раз(а) больше: 3404 vs 1345
Характеристики | |
Частота ядра | 1000 MHz vs 562 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz vs 1200 MHz |
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 vs 1345 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA Quadro P2200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 971 | 892 |
PassMark - G3D Mark | 13585 | 9372 |
Geekbench - OpenCL | 73337 | 32343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1345 | 3404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA Quadro P2200 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Pascal |
Кодовое имя | GA106 | GP106 |
Дата выпуска | 10 Aug 2021 | 10 June 2019 |
Цена на дату первого выпуска | $449 | |
Место в рейтинге | 128 | 307 |
Тип | Workstation | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1493 MHz |
Частота ядра | 562 MHz | 1000 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | 119.4 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | 59.72 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 3328 | 1280 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | 59.72 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s | 119.4 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 13250 million | 4400 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 167 mm (6.6 inches) | 201 mm (7.9") |
Рекомендованный блок питания | 250 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | 69 mm (2.7 inches) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 5 GB |
Пропускная способность памяти | 288 GB/s | 200.2 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 160 bit |
Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) | |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |