NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro K6000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A4000 и NVIDIA Quadro K6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA RTX A4000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 8 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 73% больше: 1560 MHz vs 902 MHz
• Скорость текстурирования в 1383.4 раз(а) больше: 299.5 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 6144 vs 2880
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 28 nm
• Примерно на 61% меньше энергопотребление: 140 Watt vs 225 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 16 GB vs 12 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 19545 vs 8096
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 86% больше: 1026 vs 551
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.1 раз(а) больше: 121768 vs 24013
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 6.3 раз(а) больше: 420.465 vs 67.178
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 4156.52 vs 1816.61
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.3 раз(а) больше: 32.297 vs 7.435
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 82% больше: 162.131 vs 88.889
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.3 раз(а) больше: 1895.111 vs 355.166
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 74% больше: 22050 vs 12657
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 74% больше: 22050 vs 12657

Причины выбрать NVIDIA Quadro K6000

• Частота ядра примерно на 8% больше: 797 MHz vs 735 MHz
• Частота памяти в 3.4 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	19545 8096
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1026 551
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	121768 24013
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	420.465 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4156.52 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.297 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.131 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1895.111 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	22050 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	22050 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3356

Сравнение характеристик