NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro K6000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A4000 e NVIDIA Quadro K6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 73% de aumento de velocidade de aceleração: 1560 MHz vs 902 MHz
- 1383.4x mais taxa de preenchimento de textura: 299.5 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
- 2.1x mais pipelines: 6144 vs 2880
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 28 nm
- Cerca de 61% menos consumo de energia: 140 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 16 GB vs 12 GB
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19545 vs 8096
- Cerca de 86% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1026 vs 551
- 5.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 121768 vs 24013
- 6.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 420.465 vs 67.178
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4156.52 vs 1816.61
- 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 32.297 vs 7.435
- Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 162.131 vs 88.889
- 5.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1895.111 vs 355.166
- Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22050 vs 12657
- Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22050 vs 12657
Especificações | |
Data de lançamento | 12 Apr 2021 vs 23 July 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz vs 902 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 299.5 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s |
Pipelines | 6144 vs 2880 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 140 Watt vs 225 Watt |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 12 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19545 vs 8096 |
PassMark - G2D Mark | 1026 vs 551 |
Geekbench - OpenCL | 121768 vs 24013 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 vs 67.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 vs 1816.61 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 vs 7.435 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 vs 88.889 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 vs 355.166 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 vs 12657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 vs 12657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3711 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K6000
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 797 MHz vs 735 MHz
- 3.4x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 797 MHz vs 735 MHz |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3355 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA Quadro K6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19545 | 8096 |
PassMark - G2D Mark | 1026 | 551 |
Geekbench - OpenCL | 121768 | 24013 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | 67.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | 1816.61 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | 7.435 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | 88.889 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | 355.166 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | 12657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | 12657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2604 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA Quadro K6000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Kepler |
Nome de código | GA104 | GK110B |
Data de lançamento | 12 Apr 2021 | 23 July 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 108 | 364 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $5,265 | |
Preço agora | $833.98 | |
Tipo | Workstation | |
Custo-benefício (0-100) | 11.34 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz | 902 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz | 797 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | |
Pipelines | 6144 | 2880 |
Pixel fill rate | 149.8 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 299.5 GTexel/s | 216.5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 140 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 17400 million | 7,080 million |
Desempenho de ponto flutuante | 5,196 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm (9.5 inches) | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Largura | 112 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 288.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |