NVIDIA TITAN RTX vs AMD Radeon Pro WX 8200

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA TITAN RTX и AMD Radeon Pro WX 8200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA TITAN RTX

AMD Radeon Pro WX 8200

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA TITAN RTX

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
Частота ядра примерно на 13% больше: 1350 MHz vs 1200 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1770 MHz vs 1530 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
Частота памяти в 7 раз(а) больше: 14000 MHz vs 2000 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 43% больше: 19986 vs 13932
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 827 vs 815
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 98% больше: 138072 vs 69812
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 98% больше: 25820 vs 13044
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 98% больше: 25820 vs 13044

Характеристики
Дата выпуска	18 December 2018 vs 13 August 2018
Частота ядра	1350 MHz vs 1200 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1770 MHz vs 1530 MHz
Технологический процесс	12 nm vs 14 nm
Частота памяти	14000 MHz vs 2000 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	19986 vs 13932
PassMark - G2D Mark	827 vs 815
Geekbench - OpenCL	138072 vs 69812
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	25820 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	25820 vs 13044

Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 8200

Примерно на 22% меньше энергопотребление: 230 Watt vs 280 Watt
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 93% больше: 7164 vs 3707
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 9.2 раз(а) больше: 30936 vs 3353
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 93% больше: 7164 vs 3707
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 9.2 раз(а) больше: 30936 vs 3353

Характеристики
Энергопотребление (TDP)	230 Watt vs 280 Watt
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7164 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	30936 vs 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7164 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	30936 vs 3353

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

19986

13932

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

827

815

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

138072

69812

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

25820

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3707

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

30936

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

25820

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3707

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

30936

Название	NVIDIA TITAN RTX	AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark	19986	13932
PassMark - G2D Mark	827	815
Geekbench - OpenCL	138072	69812
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	25820	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	25820	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	30936
3DMark Fire Strike - Graphics Score	15164
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1195.863

Сравнение характеристик

	NVIDIA TITAN RTX	AMD Radeon Pro WX 8200
Общая информация
Архитектура	Turing	GCN 5.0
Кодовое имя	TU102	Vega 10
Дата выпуска	18 December 2018	13 August 2018
Цена на дату первого выпуска	$2,499	$999
Место в рейтинге	90	118
Тип	Desktop	Workstation
Цена сейчас		$999
Соотношение цена/производительность (0-100)		13.37
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1770 MHz	1530 MHz
Частота ядра	1350 MHz	1200 MHz
Технологический процесс	12 nm	14 nm
Количество шейдерных процессоров	4608
Энергопотребление (TDP)	280 Watt	230 Watt
Количество транзисторов	18,600 million	12,500 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	4x mini-DisplayPort
Количество DisplayPort	3
Поддержка DisplayPort
HDMI
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 mm	267 mm
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Поддержка API
DirectX	12.0	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.6
Память
Ширина шины памяти	384 Bit
Частота памяти	14000 MHz	2000 MHz
Тип памяти	GDDR6