NVIDIA TITAN RTX vs AMD Radeon Pro WX 8200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA TITAN RTX y AMD Radeon Pro WX 8200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA TITAN RTX

AMD Radeon Pro WX 8200

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA TITAN RTX

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1350 MHz vs 1200 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1770 MHz vs 1530 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz
Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19986 vs 13932
Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 827 vs 815
Alrededor de 98% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 138072 vs 69812
Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 13044
Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 13044

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 December 2018 vs 13 August 2018
Velocidad de reloj del núcleo	1350 MHz vs 1200 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1770 MHz vs 1530 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 14 nm
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 2000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	19986 vs 13932
PassMark - G2D Mark	827 vs 815
Geekbench - OpenCL	138072 vs 69812
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	25820 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	25820 vs 13044

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 8200

Consumo de energía típico 22% más bajo: 230 Watt vs 280 Watt
Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3707
9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3353
Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3707
9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3353

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	230 Watt vs 280 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7164 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	30936 vs 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7164 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	30936 vs 3353

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

19986

13932

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

827

815

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

138072

69812

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

25820

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3707

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

30936

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

25820

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3707

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

30936

Nombre	NVIDIA TITAN RTX	AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark	19986	13932
PassMark - G2D Mark	827	815
Geekbench - OpenCL	138072	69812
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	25820	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	25820	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	30936
3DMark Fire Strike - Graphics Score	15164
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1195.863

Comparar especificaciones

	NVIDIA TITAN RTX	AMD Radeon Pro WX 8200
Esenciales
Arquitectura	Turing	GCN 5.0
Nombre clave	TU102	Vega 10
Fecha de lanzamiento	18 December 2018	13 August 2018
Precio de lanzamiento (MSRP)	$2,499	$999
Lugar en calificación por desempeño	90	118
Tipo	Desktop	Workstation
Precio ahora		$999
Valor/costo (0-100)		13.37
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1770 MHz	1530 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1350 MHz	1200 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	14 nm
Pipelines	4608
Diseño energético térmico (TDP)	280 Watt	230 Watt
Número de transistores	18,600 million	12,500 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	4x mini-DisplayPort
Número de DisplayPort	3
Soporte de DisplayPort
HDMI
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	267 mm	267 mm
Conectores de energía complementarios	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12.0	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.6
Memoria
Ancho de bus de la memoria	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz	2000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6