NVIDIA TITAN RTX vs AMD Radeon Pro WX 8200

Vergleichende Analyse von NVIDIA TITAN RTX und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN RTX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
  • Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1200 MHz
  • Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1530 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz
  • Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19986 vs 13932
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 827 vs 815
  • Etwa 98% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 138072 vs 69812
  • Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 13044
  • Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 13044
Spezifikationen
Startdatum 18 December 2018 vs 13 August 2018
Kerntaktfrequenz 1350 MHz vs 1200 MHz
Boost-Taktfrequenz 1770 MHz vs 1530 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 2000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 19986 vs 13932
PassMark - G2D Mark 827 vs 815
Geekbench - OpenCL 138072 vs 69812
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25820 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25820 vs 13044

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200

  • Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 280 Watt
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3707
  • 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3353
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3707
  • 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3353
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 230 Watt vs 280 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7164 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 vs 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7164 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 vs 3353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
19986
13932
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
827
815
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
138072
69812
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
25820
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3707
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
25820
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3707
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
30936
Name NVIDIA TITAN RTX AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark 19986 13932
PassMark - G2D Mark 827 815
Geekbench - OpenCL 138072 69812
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25820 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25820 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 30936
3DMark Fire Strike - Graphics Score 15164
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA TITAN RTX AMD Radeon Pro WX 8200

Essenzielles

Architektur Turing GCN 5.0
Codename TU102 Vega 10
Startdatum 18 December 2018 13 August 2018
Einführungspreis (MSRP) $2,499 $999
Platz in der Leistungsbewertung 91 117
Typ Desktop Workstation
Jetzt kaufen $999
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.37

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1770 MHz 1530 MHz
Kerntaktfrequenz 1350 MHz 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Leitungssysteme 4608
Thermische Designleistung (TDP) 280 Watt 230 Watt
Anzahl der Transistoren 18,600 million 12,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C 4x mini-DisplayPort
DisplayPort Anzahl 3
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 8-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Breite des Speicherbusses 384 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 2000 MHz
Speichertyp GDDR6