NVIDIA TITAN RTX vs AMD Radeon Pro WX 8200
Vergleichende Analyse von NVIDIA TITAN RTX und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN RTX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1530 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19986 vs 13932
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 827 vs 815
- Etwa 98% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 138072 vs 69812
- Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 13044
- Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 13044
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 December 2018 vs 13 August 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 1200 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1530 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19986 vs 13932 |
PassMark - G2D Mark | 827 vs 815 |
Geekbench - OpenCL | 138072 vs 69812 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 13044 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200
- Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 280 Watt
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3707
- 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3353
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3707
- 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3353
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt vs 280 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA TITAN RTX | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19986 | 13932 |
PassMark - G2D Mark | 827 | 815 |
Geekbench - OpenCL | 138072 | 69812 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 30936 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 30936 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA TITAN RTX | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.0 |
Codename | TU102 | Vega 10 |
Startdatum | 18 December 2018 | 13 August 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | $999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 91 | 117 |
Typ | Desktop | Workstation |
Jetzt kaufen | $999 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.37 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz | 1530 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz | 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 4608 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 280 Watt | 230 Watt |
Anzahl der Transistoren | 18,600 million | 12,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |